爱习首页 找服务商 找顾问 提问题 学知识

关注官方微信

免费电话
24小时在线咨询
请输入您的电话,座机前请加区号
  • 财税合规资讯

    跨境电商财税合规

    商业计划书

    商业计划书范文

    估值/市值

    企业价值评估
  • 爱习财务> 企业知识 > 知识产权 > 知识产权攻略 > 外观专利侵权判定五大原则 企业或个人如何规避

    外观专利侵权判定五大原则 企业或个人如何规避

    时间:2019-08-15 17:02:04 作者:浏览:3980次 字号:

    外观专利侵权判定原则有五种:1.以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准;2.把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放​;3.对主要构成和创新点进行综合判断;4.以整体观察、综合判断为原则;5.应当根据外观设计产品的用途。规避侵权要做到保密性和抢先申请。


    外观专利侵权判定原则.jpg

    外观专利侵权判定五大原则

    1进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。经过对比,可能出现以下三种结果:

    (1)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立。

     (2)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立。

    (3)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。

    2、在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感性认识上升为理性认识,最终得出二者是否相同或相近似的结论。

    3、对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。对比方法,类似商标近似判断方法,目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。被控侵权产品构成侵权须满足两个条件:

    一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创性部分(即创新点)。

    二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相近似。

    4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则,即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。

    5、应当根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时,可以按照下列顺序参考相关因素综合确定:外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。

    如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途(使用目的、使用状态)没有共同性,则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。

    企业或个人如何规避外观专利侵权

    1、保密性。企业在开发新产品时,应将项目组人员减少到最低限度,并要求其承担保密义务。项目的名称可采用代号,在申请专利前不召开任何形式的发布会,不发表论文,也不召开鉴定会。这样做的目的是不让竞争对手了解本企业开发动向和意图,特别是新产品的技术方案,以避免竞争对手抢先申请专利从而造成本企业的侵权行为。

    2、抢先申请。专利申请必须先发制人,特别是在采取先申请原则的国家。我国专利法第9条规定:两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利,专利权授予最先申请的人。因此,企业在制定专利申请战略时,不仅要采取预防措施,更重要的是应当主动出击、抢占制高点,这样就会使相同的发明创造不会再被授予专利权,也会大大降低本企业侵犯他人专利权的概率。

     




    来源:

    您想说点什么吗?直接点击发布即可作为游客留言

    评论列表    共0条评论